Krimpenerwaard – Op donderdagavond 17 februari vond om 20.00 uur de aftrap plaats van het verkiezingsdebat met 10 politieke partijen. Debatleider Joost Hoebink gaf eerst het woord aan de vers benoemde burgemeester van de Krimpenerwaard, Pieter Paans. Hij leidde de avond in door het belang van de gemeentepolitiek en de diversiteit van partijen voor de democratie te benadrukken. RTV Krimpenerwaard verzorgde de rechtstreekse uitzending.
Verkiezingsdebatten
In 5 debatten werd 2 partijen de kans geboden een pitch te doen van een minuut over hun partij. Daarna volgde een stelling waarbij alle partijen een keuze moesten maken (eens of oneens), door een rode of groene kaart op te steken. De twee partijen aan de tafels mochten hierover dan met elkaar in debat. De overige partijen in de zaal konden eenmalig een interruptiekaart gebruiken, om in te breken in één van de debatten. Debatleider Joost Hoebink zorgde met aanvullende vragen voor voldoende stof voor partijen om op in te spelen.
CDA wil lokaal genoemd worden, VGBK houdt het in eigen hand
In het eerste debat tussen VGBK en het CDA, bleken de landelijke partijen het vooral moeilijk te vinden, dat zij als landelijk gezien worden. Irma Bultman (CDA) liet met enige wanhoop weten dat zij ook een lokale partij zijn. Hierop verwees debatleider Joost Hoebink op de landelijke lijntjes die partijen als CDA, D66, VVD, CU, SGP en PvdA vaak hebben lopen, waar de echte lokale partijen geen landelijk bestuur boven hun hebben staan. Voor de grote opgaven zagen enkele van genoemde partijen dat toch als een voordeel. Het ‘in eigen hand houden’ werd door lokale partij VGBK als groot voordeel genoemd.
ProKrimpenerwaard lijkt vooral opstandig
Tijdens het eerste debat gebruikte Bert Vriezen al zijn interruptiekaart om tegen Pascal van der Hek uit te vallen. Er werden allerlei zaken bijgehaald die niets met het standpunt van doen hadden, maar vooral een klaagzang was op wat volgens ProKrimpenerwaard door hun allemaal was voorgesteld en afgewezen. Het leek tussen beide heren even heel fel te gaan worden, maar debatleider Hoetink wist op professionele wijze het tij te keren.
D66 erg belegen, Vriezen verslikt zich in eigen standpunt
In het eigen debat van Bert Vriezen met D66 fractievoorzitter Bert Bening vlogen ook weer allerlei verwijten over tafel. Veel oud zeer en vooral miskenning, zo leek het. Bening bleef erg rustig onder alles, maar kwam wel over als iemand uit de oude bestuurscultuur. Hangend op een tafeltje, oogde hij niet erg betrokken. Zijn uitstraling leek op desinteresse voor anderen, hoewel hij zeker soms scherp was.
Hij wist o.a. het verwijt van ProKrimpenerwaard te pareren dat er geen subsidie is voor inwoners die zonnepanelen willen. “Wij hebben in de Krimpenerwaard gewoon een duurzaamheidslening beschikbaar voor de burgers, maar als u uw eigen lokale politiek niet volgt…, tja”, zo werd de sneer gegeven. Bening is iemand met kennis van zaken, maar mist in uitstraling en overtuiging nog wel de verbinding met de inwoner van de Krimpenerwaard.
Nieuwkomer Leefbaar verrast, VVD wil nu wel horeca helpen
In het debat over (sociale) veiligheid kwam nieuwkomer Leefbaar Krimpenerwaard aan tafel. Bestuursvoorzitter Jeffrey van der Elst voerde namens de partij het woord. Voor de VVD stond Heleen Vogel aan tafel. Eigenlijk bleken beide partijen het vooral eens met elkaar. Maar in de pitch ging de VVD vooral in op extra inzet voor de horecaondernemer, waar door landelijk coronabeleid van o.a. de VVD deze ondernemer het juist moeilijk heeft gehad.
Te weinig agenten voor een groot gebied als gemeente Krimpenerwaard
Leefbaar Krimpenerwaard liet weten dat er simpelweg meer agenten bij moeten in de Krimpenerwaard. “Anderhalve auto in het weekend is voor een dergelijk grote gemeente onverantwoord.” Bert Beuning vroeg zich in een interruptie af hoe dat dan te bereiken, ‘want dat wordt landelijk bepaald’.
Van der Elst liet weten dat er daarom ingezet moet worden om die landelijke norm vanuit de lokale politiek aan te passen en niet te wachten tot het in Den Haag zelf gebeurt. Beuning vond het onzin, want hij ziet de Krimpenerwaard als de veiligste gemeente. ‘Inmiddels hebben we ook overal wijkagenten’, stelde hij. Volgens Leefbaar spreekt de toenemend stijging van drugsgebruik en alles wat daarom heen hangt, evenals de regelmatige vernielingen, het succes daarvan tegen.”
Cor Slob (CU) even op de man
Cor Slob van de ChristenUnie wilde in zijn interruptie niet op het veiligheidsstandpunt ingaan, maar noemen dat Van der Elst als bestuursvoorzitter niet uit de Krimpenerwaard komt. “Die vraag had ik van u al verwacht”, glimlachte Van der Elst. “Maar ik heb ruim 10 jaar in de Krimpenerwaard gewoond, mijn kinderen wonen in de Krimpenerwaard en ik heb hier veel vrienden en kennissen wonen.
Ik ben zeer betrokken bij de Krimpenerwaard, ook vanuit Krimpen. Daarnaast hebben wij prima mensen op onze lijst staan die in de Krimpenerwaard wonen. Omdat de Leefbaren in het gebied Krimpenerwaard één bestuur hebben, sta ik nu hier.” Debatleider Hoetink leidde het gesprek weer terug naar het onderwerp veiligheid.
Debat ChristenUnie en Lokaal op 1 erg lauw
Namens de ChristenUnie werd het bekende standpunt dat ‘ondernemers op zondag rust moeten hebben’ gemeld. Voor het overige werd het op geen enkel moment interessant. Ook de vertegenwoordiger van Lokaal op 1, John Sloetjes, wist met zijn inbreng niet te boeien. Het bleef in teveel, goed bedoelde algemeenheden hangen. Het wist niet echt te boeien. Maar het is pas het eerste debat in een rij van 4, dus wellicht komt de spanning er nog in.
PvdA vergeet GroenLinks en SGP wil arme mensen naar gemeentehuis
De pitch van Sandro Kovačić, lijstrekker van de combinatie PvdA/GroenLinks, ging de hele minuut over het centrum van Krimpen aan de Lek en wat een oud-wethouder van de PvdA daar bereikt had. Opvallend was verder dat hij ook in het debat met SGP voorman Jan Verburg, niet één keer de naam GroenLinks liet vallen. Het was PvdA voor en na, wat de kracht van deze politieke combinatie wel twijfelachtig maakt. Het uiteindelijke debat had het thema ‘armoede’.
“Mensen in armoede kun je zo vinden”
Leefbaar Krimpenerwaard
Jan Verburg van de SGP sprak de vurige wens uit dat mensen die in armoede leven over hun schaamte heen durven stappen en bij de gemeente binnen willen lopen. “Er is hulp voor mensen in armoede bij de gemeente”, liet hij weten. Hierop was er een interruptie van Leefbaar Krimpenerwaard. “U moet niet wachten tot mensen naar de gemeente durven komen” stelde de partij.
“Ga gewoon bij de voedselbank staan en ga daar het gesprek aan met mensen, bied ze hulp, geef ze informatie! Ook scholen signaleren als er sprake is van armoede. Een kind dat in de winter met een kapotte jas, of zelfs zonder jas naar school komt is een goede indicatie. Praat ook met die scholen om mensen in armoede te bereiken.”
Interactief meedoen
Tijdens het debat konden kijkers thuis en mensen in de zaal interactief meedoen. Zij konden bij iedere stelling hun mening delen, waaruit soms bleek dat politiek en kijkers het niet eens waren met elkaar. Ook mochten zij in het begin en aan het einde aangeven welke partij hun voorkeur genoot en of er door het debat iets veranderd was. Dat laatste viel redelijk mee, maar de uitslag was soms verrassend!
Lokaal op 1 verdwenen, Leefbaar Krimpenerwaard bijna 10 procent
Na het eerste debat blijken de deelnemende kijker klaar te zijn met Lokaal op 1 en scoorde Leefbaar Krimpenerwaard al bijna 10 procent. Dat is 3 zetels. Natuurlijk was dit nog maar een eerste debat en bepaalt de kiezer uiteindelijk zelf. VGBK en SGP lijken voor nu nog in de positieve cijfers, PvdA/GroenLinks, D66 en VVD krijgen het iets lastiger. ProKrimpenerwaard lijkt net als de ChristenUnie nog op een vaste achterban te kunnen vertrouwen, maar niets is zeker natuurlijk.