Den Haag – Zojuist heeft de rechtbank in Den Haag de groep Viruswaarheid in het gelijk gesteld, dat de avondklok onwettig is. De groep had een zaak aangespannen tegen de overheid. Het kabinet zou bij het instellen van de avondklok hebben teruggegrepen op een noodwet, maar de voorzieningenrechter wijst er op dat er in het geval van de virusindamming geen sprake was van echte nood, zoals een dijkboorbraak.
Avondklok per direct afgeschaft
Hiermee is de avondklok per direct afgeschaft, aangezien deze op onwettige gronden was ingesteld omdat volgens de letter van de wet er geen sprake was van nood. Ook omdat voor het invoeren van de klok al gesproken werd over het nemen van verregaande maatregelen, gaf het kabinet aan dat er niet ‘direct nood’ was, maar het gebruikt werd als aanvullende maatregel. De rechtbank noemde dat in haar oordeel meer ‘superspoed’ dan nood.
Alles meegewogen
De rechtbank heeft in haar besluit natuurlijk ook de huidige situatie van de pandemie meegewogen, de druk op de zorg en het muterende virus. De rechtbank geeft hiermee dus niet aan dat de groepering Viruswaarheid de waarheid ook in pacht heeft voor overige zaken, maar stelt de groep in deze specifieke zaak in het gelijk, omdat ook het besluit voor een avondklok op een goede wet gebaseerd moet zijn.
Nu natuurlijk de grote vraag:
Gezien de avondklok ongrondwettelijk is/was; krijgen alle mensen, die geen andere wetten hebben overtreden hun boete teruggestort?